Ontem, já tarde da noite, uma coisa desagradável aconteceu. Em um dia marcado pela tristeza de muitos pelo falecimento de José Saramago, o portal Fuxico, filiado ao Terra, publicou nota a respeito do triste acontecimento.

Até aí tudo normal. Veículos de imprensa publicam esse tipo de material, e estão certíssimos em fazê-lo, informando seu público sempre da melhor maneira possível. O erro que eu quero discutir aqui, entretanto, só chegou até mim graças ao Twitter – através do fotógrafo Rodrigo Baleia.

Em seu perfil no microblog, o fotógrafo – que colabora com publicações nacionais e internacionais – começou uma série enorme de reclamações contra o Terra, afirmando que a fotografia do autor português usada para ilustrar a nota de sua morte é de sua autoria. Até hoje de manhã, várias manifestações do fotógrafo ainda aconteciam, como você pode ver na citação a seguir:

Vendo a forma como o Rodrigo – que é, indiscutivelmente, um excelente fotógrafo – me fez pensar duas coisas preocupantes:

1 – Fotógrafos profissionais e renomados não estão preparados para se defender da utilização indevida de sua produção.

Na Campus Party deste ano, uma das palestras mais concorridas e valiosas da área de Fotografia foi ministrada pelo Comodo, da Riguardare, que além de fotógrafo é advogado e entende de direitos autorais como poucos. Tanto me impressionei com tudo que o Comodo falou que, na mesma hora que vi o Rodrigo spammeando timelines com reclamações, enviei um twit para o perfil da Riguardare, na esperança de que o Comodo o veja e possa ajudar o colega revoltado.

2 – Muita gente que poderia se beneficiar do poder de uma rede social como o Twitter ainda não está consciente das melhores maneiras de se utilizar a ferramenta para maximizar seu impacto.

No caso do Rodrigo, eu o alertei que a maneira com que ele reclamava, escrevendo nomes de empresas e do Terra (sem @ ou #) acompanhados de ataques, não surtiria muito efeito e pedi mais informações para poder ajudá-lo, na forma de um twit com as informações necessárias (o link do artigo com a foto utilizada indevidamente, que até então ñ tinha sido publicado pelo fotógrafo).

Assim que o Rodrigo me respondeu com o link do Fuxico, eu enviei para a minha timeline a seguinte mensagem:

Aí eu tive mais uma certeza da força do Twitter – e das redes sociais como um todo – como ferramenta de auxílio e proteção dos direitos individuais. Em poucos intantes os usuários @petla e @AlanCorrea enviaram informações sobre como proceder e, creio eu, entraram em contato com o Rodrigo Baleia para ajudá-lo a resolver o caso. Isso em uma sexta-feira à noite, vale lembrar, quando a maioria das pessoas não está em casa, na frente do PC.

Ainda não sei que fim levou a situação do mau uso da foto do Saramago feita pelo Rodrigo Baleia, mas espero que tudo se resolva logo e que, com isso, mais pessoas – fotógrafos, designers, artistas e público em geral – percebam que direito autoral é algo sério. Além disso, também é legal perceber que – de diversas formas – é possível obter ajuda, orientação e até certa proteção através de uma rede social. Apesar de achar que a forma de protesto do Rodrigo não fosse ideal, ela abriu portas para eu entrar em contato com ele, e a partir daí desenvolver uma pequena aplicação da rede de contatos que construí nesses anos de microblog em busca de ajuda para o caso dele.

Agora só espero que a coisa se resolva o mais rápido possível, e que o Rodrigo consiga fazer valer os seus direitos com toda a força da lei.

Leia também:

• [publieditorial] Workshop de fotografia de moda com Vitor Shalom em Curitiba (1)
• [Publieditorial] Sobre a importância de se pensar antes de se fazer (1)
• World Press Photo (0)

“Não me peça para dar de graça a única coisa que tenho para vender” (Cacilda Becker, citada por Vicente Sampaio (será que é meu parente?), no flickr do palco HSBC)

Quem acompanha este blog sabe que – mesmo com postagens irregulares – eu tento sempre manter um astral bacana, sem mto #mimimi e coisas do gênero por aqui. Porém, hoje a coisa ficou brava, e quem me segue no twitter percebeu que boa parte da minha tarde foi usada no apoio às manifestações contra o absurdo do regulamento inicial do concurso que o HSBC criou (não fui o primeiro a reclamar, e mto menos o único. para saber todo mundo q participou, clique nesta busca do twitter e veja quem usou a tag #DigaNaoHSBC).

Qual a celeuma?

O banco – que divulgou lucros de US$ 3,35 bilhões no primeiro semestre segundo o NY Times – decidiu criar um concurso no Flickr para selecionar fotos para sua próxima campanha publicitária. Ok, eu ainda não consigo viver de fotografia exclusivamente, mas muita gente que o faz sabe que campanhas desse nível são o forte do rendimento de muitos fotógrafos por aí. Ou seja, alguém na instituição financeira – departamento de marketing, provavelmente – achou que ia ser bacana fazer um pequeno corte de gastos (já que também segundo o link anterior do Times os lucros exorbitantes do banco diminuíram 57% em relação ao ano anterior) e conseguir fotos de graça para a publicidade! SIM! DE GRAÇA!

13 – Os participantes desde já declaram que tem conhecimento que não haverá qualquer outra retribuição adicional, premiação ou pagamento pela participação nesta ação. (retirado do regulamento do concurso quando de sua publicação original)

Ok, muita gente pensa “mas olha, se o cara colocou a foto lá, ele sabe que ñ vai receber dinheiro por ela. E se você precisa q paguem pelas suas fotos, faça teu trabalho direito q vai ter gente te contratando”. Eu li isso no twitter pelo menos 2 vezes esta tarde. Vou rebater aos poucos, ok?

• Sim, quem mandar fotos sabe q ñ receberia $ por elas. Essa consciência não faz menos injusta a proposição de alguém arcar com todos os custos de produção e tratamento de ma imagem para que um banho ganhe dinheiro com ela sem retribuir da mesma forma (ou você acha que publicidade não ganha dinheiro para o banco?)
• Concordo, se você tem um bom trabalho, você terá clientes. E se, mesmo com seu bom trabalho, um dos seus clientes resolve chegar para seu depto de marketing ou agência de publicidade e falar: “ok, agora quero fotos de graça assim como o HSBC fez, faça um concurso no flickr pra mim”. É um cliente a menos não? e se a moda pega, e TODOS – que já estão sofrendo (em maior ou menor grau) com os “sobrinhos” e com a crise – os grandes clientes resolvem embarcar em projetos desse tipo? Claro que é uma visão apocalíptica e alarmista, mas não deixa de ter algum mérito.

Só que não para na questão do dinheiro. A coisa toda era ainda mais complicada.

12 – As fotos selecionadas poderão ser utilizadas pelo HSBC em sua campanha offline nos aeroportos de todo Brasil, com a inclusão do crédito ao autor da foto, a indicação de seu “Flickr Name” e a referência ao Grupo e à ação Palco HSBC. O HSBC envidará os maiores esforços para que o formato de exibição do crédito ao autor aqui referido seja visível ao público, respeitado as dimensões de exibição das fotos e os objetivos da campanha do HSBC.
[...]
15 – Além disso, ao participar da ação e adicionar a foto ao Grupo, o participante concede ao HSBC, a título gratuito, uma licença mundial, exclusiva, irrevogável, sublicenciável e livre do pagamento de royalties, que é válida até o dia 31 de dezembro de 2010, para utilizar, copiar, modificar, traduzir e/ou adaptar, distribuir, executar em público, exibir em público e criar trabalhos derivados de sua foto, exclusivamente em relação à finalidade deste Grupo e da ação , por qualquer meio de veiculação e divulgação, especialmente através da exibição em outdoors, painéis gráficos ou assemelhados a serem veiculados pelo prazo previsto na licença

Alguém percebe a brincadeira? Segundo o regulamento inicial do concurso, o banco – além de não pagar pela imagem – pode sublicenciá-la, ou seja, ganhar dinheiro com a SUA imagem, sem te pagar nada por isso, até o fim de 2010! Sem contar o outro absurdo de exigir a possibilidade de alterar a foto.
Outro problema é que o único “prêmio” que era oferecido era a “inclusão do crédito ao autor da foto, a indicação de seu “Flickr Name” [...].O HSBC envidará os maiores esforços para que o formato de exibição do crédito ao autor aqui referido seja visível ao público [...].“. A rigor, eles iriam – respeitando a necessidade DELES – colocar o teu nome e link do flickr o mais visível possível para não atrapalhar a campanha, e mesmo assim associado diretamente à própria instituição a partir do site do concurso. Desculpa, o único crédito que eu sei q dá resultado é o da Playboy, por que geral fica invejando quem fotografa mulher famosa sem roupa. Ou alguém lembra o nome do fotógrafo da última campanha do HSBC? Eu nunca soube quem foi. Talvez o próprio fotógrafo e mais um ou dois conhecidos dele saibam, mas a população em geral não presta atenção nas letras miúdas dos anúncios (e eu – sinceramente – duvido que o crédito seria colocado com visibilidade suficiente para as distâncias a que os anúncios seriam mostrados. Para entender isso, a disciplina que estuda o tamanho das coisas em impressos é a ergonomia visual).
Vários outros argumentos foram levantados nas discussões da tarde sobre o concurso, mas alguns já me escapam da pouca memória que eu tenho, e outros eu acho que nem merecem ser comentados.

O resultado

Felizmente, as manifestações – tanto no tópico iniciado pelo Lost Art quanto no Twitter – surtiram um efeito quase imediato. Em pouco mais de 5 horas, o HSBC se manifestou sobre as alterações do regulamento. Enquanto eu escrevo este post, eles devem estar consultando o jurídico para não fazer nenhuma besteira sobre a aquisição das fotos escolhidas no concurso. Ou seja, a #RevoluçãoDoSofá – que falhou em outros pontos – dessa vez, e pela participação de fotógrafos de peso como o Clicio Barroso e muitos outros, reconhecidos ou não, foi ouvida e atendida.
Agora só resta esperar para ver qual o rumo que o novo regulamento irá tomar, e eu já explico que este post foi mais um desabafo meu sobre o assunto, já que os 140 caracteres do Twitter não permitiriam que eu falasse tudo isso sem MTO mais trabalho do que a composição deste texto.

Prometo q em breve eu coloco algo mais legal e leve aqui para todo mundo voltar a se divertir com o Lente Aberta. E como o próprio Clicio deixou bem claro, creditar onde se deve: o aviso sobre o regulamento do concurso apareceu antes no Jeito Fore de ser.

Leia também:

• [Publieditorial] Pros Curitibanos se expressarem (0)
• [FotoWeb] Fotopedia (2)
• [CPartyBR] Dia quente é dia de concurso! (0)

Ah, sim, antes que eu esqueça, vc tb pode conferir o ebook descrito no projeto, o Guia Prático de Fotografia Pinhole, feito por eu próprio.

Leia também:

• Por que tava tão parado? (11)
• Hoje é o Dia da Fotografia! Inspire-se! (11)
• a última rapidinha (dessa batelada) (0)

Calendário Curitiblogs – Março

Leia também:

• Calendário Curitiblogs 4 (2)
• Calendário Curitiblogs – Fevereiro (0)
• Hoje é o Dia da Fotografia! Inspire-se! (11)

Leia também:

• Twitter (0)
• Sobre o furto do trabalho alheio (5)
• Rapidinha 3 (0)

A partir de amanhã você vai saber onde me encontrar (oficinas, palestras, etc) durante o evento para trocar uma idéia, já que eu vou postar todo o roteiro – relacionado a fotografia ou não – que pretendo seguir nessa semana.

Leia também:

• opa, TERMINOU!!!!!!! (8)
• Utilidade Pública (2)
• Um chamado aberto (18)

Leia também:

• opa, TERMINOU!!!!!!! (8)
• Utilidade Pública (2)
• rapidinha: Nova Ferramenta (1)